Зміст
На початку 17 століття Галілей Галілей вказав своїм телескопом на небо і відзначив такі небесні світила, як місяці Юпітера. Телескопи пройшли довгий шлях з тих ранніх телескопів з Європи. Ці оптичні прилади з часом перетворилися на гігантські телескопи, що сидять в обсерваторіях на вершинах гір і вулканів, таких як Мауна Кеа на Гаваях. Астрономи та вчені навіть розмістили свої творіння у космосі, щоб доповнити дані, надані їх телескопами на Землі. Незважаючи на зручність наземних телескопів, у них є кілька недоліків, яких космічні телескопи не мають.
Нижня вартість
Наземні телескопи коштують приблизно в 10-20 разів менше порівняно з космічним телескопом. Затратність космічного телескопа, такого як телескоп Хаббл, включає вартість матеріалів, праці та запуск його в космос. Телескопи на Землі коштують дешевше, оскільки їх не потрібно запускати в космос, а матеріали, які використовуються для створення наземного телескопа, не такі дорогі. Кожен із двох наземних телескопів Gemini коштував близько 100 мільйонів доларів. тоді як телескоп Хаббл коштував американським платникам податків приблизно 2 мільярди доларів.
Питання технічного обслуговування
Незважаючи на якість виготовлення, всі телескопи потребують певного обслуговування. Інженери на Землі можуть легко підтримувати та виправляти несправності в наземних телескопах, тоді як команду космонавтів та дорогу космічну місію потрібно буде зібрати для будь-яких збоїв у космічних телескопах. Кожна космічна місія несе в собі свою небезпеку, про що свідчать катастрофи Челленджера та Колумбії.Наземні телескопи мають більший термін експлуатації, оскільки їх відновити можна відносно легко. NASA здійснила декілька обслуговуючих місій на Хабблі, не кажучи вже про численні небезпечні ремонтні місії, які спричинили космонавтів, що плавали в космосі, щоб вручну виправити проблеми Хаббла.
Вимоги до сайту
Через їх чутливість до факторів навколишнього середовища наземні телескопи повинні бути встановлені в конкретних місцях. Вчені та інженери повинні враховувати різні фізичні фактори при пошуку підходящого місця для розміщення наземного телескопа. Обсерваторії, як правило, розташовані на більш високій висоті - 18 кілометрів (11,2 милі) над Землею поблизу екватора і вище 8 кілометрів (5 миль) в Арктиці - для запобігання впливу хмарного покриву. Також телескоп потрібно було б розмістити далеко від міських вогнів, щоб мінімізувати перешкоди для умов освітлення телескопа. Оптимальна робота наземного телескопа вимагає низьких температур і тиску, але прилади в космосі не потребують стабільності навколишнього середовища, оскільки простір позбавлений великих коливань освітлення, температури та тиску.
Якість зображення
Та сама атмосфера, яка захищає життя на Землі, також заважає якості зображення телескопа. Елементи і частинки земної атмосфери вигинають світло, щоб зображення, виявлені в обсерваторських телескопах, виглядали розмитими. Атмосфера викликає очевидний ефект мерехтіння зірок, хоча зірки насправді не мерехтять у просторі. Навіть винахід адаптивної оптики - техніка, яка зменшує вплив атмосферних перешкод на якість зображення, не може відтворити чіткість зображення космічних телескопів. Навпаки, космічні телескопи, як Хаббл, не перешкоджають атмосфері і, таким чином, створюють чіткіші зображення.
Дефіцитні дані
Окрім розмитих зображень, атмосфера Землі також поглинає значну частину світла або електромагнітного спектра. Через захисну дію атмосфери наземні телескопи не можуть забрати летальні невидимі ділянки електромагнітного спектру, такі як ультрафіолетові, рентгенівські та гамма-промені. Ці частини спектру допомагають астрономам добувати кращі зображення зірок та інших космічних явищ. Не маючи важливих даних, вченим не вдалося екстраполювати інформацію, наприклад, вік Всесвіту, народження зірок, існування чорних дір і темної речовини до появи космічних телескопів.