Зміст
Якщо ви займаєтесь політикою (або не хочете, але стежите за Інтернетом Тейлора Свіфта), ви знаєте, що головною новиною тижня є майбутні середньострокові терміни.
6 листопада виборці отримають рішення про склад усієї Палати представників, а також третину Сенату. І якщо ви будете в одному з 36 штатів, де проводяться перегони губернаторів, виборці також зможуть зважитися на державну політику.
То чому ж середньостатистичні значення так важливі?
Тому що Конгрес має можливість запровадити нове законодавство. Поки президент може знак законодавство, тому воно стає законом - і вживати певних дій сам за виконавчим розпорядженням - Конгрес може насправді творити і приймати рахунки. Сенат також може затвердити судові призначення (включаючи вищих кандидатур у суди), що надає їм владу над судовою системою.
У розмові навколо виборів переважають кілька проблемних питань, таких як охорона здоров'я та імміграція. Але результат середньострокових досліджень впливає на науку, медицину та ваш доступ до охорони здоров’я.
Відповідь на зміни клімату
Між лісовими пожежами в Каліфорнії та ураганами Флоренції та Майкла, що потрапили на східне узбережжя, був брутальний рік боротьби зі стихійними лихами. І, на жаль, зміна клімату означає, що екстремальні погодні явища, ймовірно, погіршаться.
Що ж таке політичний розрив щодо зміни клімату? У той час як відверте заперечення зміни клімату в наші дні досить рідке, деякі політики, як-от репутація сенатора Марко Рубіо з Флориди, ставлять під сумнів, чи впливає на зміну людська діяльність (сповіщення сповіщувача: так). А 50 республіканських та два демократичні сенатори проголосували за схвалення Скотта Прутта - який у лютому заявив, що зміна клімату може допомогти "процвітати людям" - на посаду глави Агентства з охорони навколишнього середовища.
Є кілька можливостей, як середньострокові терміни можуть вплинути на зміни клімату. Один експерт галузі зазначає, що, якщо демократам вдасться прийняти Палату представників, вони, ймовірно, введуть законодавство для боротьби зі змінами клімату. З іншого боку, якщо відносно сприятливі до клімату помірні республіканці втратять свої місця, може бути важче прийняти двопартійні закони про клімат, якщо демократи не матимуть голосів приймати законодавство самостійно.
Фінансування досліджень та охорона здоров'я
Дослідження охорони здоров'я стали суперечливим питанням для президента Трампа. Його проект федерального бюджету на 2018 рік зменшив бюджети як Національних інститутів охорони здоров’я, Центрів контролю та профілактики захворювань, так і Національних інститутів раку майже на 20 відсотків.
Він також запропонував списати 192 мільйони доларів США на фінансування досліджень в галузі харчування та здорового харчування та зменшити 403 долари з програми, яка допомагає студентам стати медичними професіоналами.
Республіканці розійшлися з президентом і фактично збільшився бюджет наукових установ. Але агенції потрібно регулярно домовлятися про свої бюджети, а це означає, що новий Конгрес може виділити більше (або менше!) Грошей на підтримку науки. Ці рішення можуть вплинути на обсяг державних досліджень в галузі охорони здоров’я, а також агентські гранти, надані професорам, студентам та університетам.
Охорона здоров'я для дорослих
Охорона здоров'я є то Найголовніше питання, яке стосується виборів, і те, про яке ви, мабуть, чули багато. Але є один недостатньо обговорений аспект, який може вплинути на охоплення здоров'я.
Суперечка випливає з позову, поданого в Техасі, який стверджує, що певні частини Закону про доступну допомогу (ACA) є неконституційними. АСА раніше допитували в суді, і Верховний Суд раніше постановив, що індивідуальний мандат - та частина АСУ, яка говорить вам потреба мати медичне страхування або сплатити податкове стягнення - було конституційним.
Але ось поворот. Коли Конгрес ухвалив податковий законопроект минулого року, вони зняли нульовий збір. І тепер група адвокатів та два губернатори республіканців стверджують, що індивідуальний мандат вже не є податком, а отже, і його неконституційним.
То як це могло вплинути на вас? Добре, що Міністерство юстиції вирішило не захищати декілька аспектів АМКУ - включаючи ту частину закону, яка гарантує вам страхування від батьків до 26 років. Якщо суд стоїть у відділі юстиції, це означає, що страховики не повинні покривати вас під план батьків - щоб ви могли закінчитися потребою отримати власне страхування раніше.
У той час як ваш голос не може прямо колихати суд або впливати на позов, Конгрес робить мати повноваження приймати законодавство, яке впливає на ваше страхове покриття, - і приймати податкові рахунки, які не мають цих потенційних лазів.
Тож виходьте і голосуйте! Поцікавтесь у кандидатів про найважливіші для вас проблеми - будь то доступ до медичної допомоги, захист планети чи щось інше цілком - і з’явіться на виборчих дільницях, щоб ваш голос був почутий.