Зміст
За трохи більше ніж два десятиліття профілювання ДНК стало одним з найцінніших інструментів криміналістики. Порівнюючи сильно мінливі ділянки геному в ДНК із зразка з ДНК з місця злочину, детективи можуть допомогти довести вину винних - або встановити невинність. Незважаючи на його корисність у правоохоронних органах, однак, деякі заяви ДНК виявилися суперечливими.
Переваги
Велика перевага профілювання ДНК полягає в її специфіці. Навіть відносно невеликі кількості ДНК на місці злочину можуть дати достатній матеріал для аналізу. Вчені-криміналісти зазвичай порівнюють щонайменше 13 маркерів із ДНК у двох зразках. У тесті з 13 маркерами ймовірність того, що будь-які дві особи матимуть однакові профілі, оцінюється як менша від 1 на 10 мільярдів. Отже, коли зразки відібрані належним чином та процедура проведена правильно, профілактика ДНК є надзвичайно точним способом порівняння ДНК підозрюваних із зразками місця злочину.
Недоліки
Докази ДНК - це лише один із багатьох видів доказів, присяжні присяжні слід враховувати при розгляді справи. Телевізійні передачі на кшталт "CSI", можливо, популяризували криміналістику до того моменту, коли деякі присяжні мають нереалістичні очікування аналізу ДНК і надають йому більше ваги, ніж інші типи доказів. Таке явище іноді називають "ефектом CSI". Збереження баз даних ДНК може допомогти поліції визначити злочинців, але це може також створити етичні труднощі, коли влада зберігає зразки у людей, які ніколи не звинувачувались у жодному злочині. Драгнети ДНК, операції, в яких поліція збирає зразки у великої кількості людей в географічному регіоні, щоб знайти винуватця, виявилися особливо суперечливими.
Міркування
Важливо пам’ятати, що аналіз ДНК, як і будь-яка інша методика в криміналістиці, піддається людській помилці. Забруднення під час збору чи аналізу зразків може різко знизити його точність та надійність. Як правило, докази ДНК корисніші для виключення підозрюваних, ніж для доведення вини. Проект невинності у нью-йоркській школі юридичних наук Бенджаміна Н. Кардозо успішно встановив невинність понад 100 незаконно засуджених ув'язнених за допомогою ДНК-профілювання та інших видів доказів.