Зміст
Щорічно, повідомляє університет Санта-Клари, приблизно 20 мільйонів тварин використовуються в медичних експериментах або для тестування продуктів, багато з яких гинуть в процесі. Прихильники прав тварин стверджують, що таке випробування є непотрібним і жорстоким, тоді як прихильники тестування на тварин вважають, що користь для людини переважає моральні проблеми.
Альтернативи
Одним із аргументів проти тестування на тваринах є те, що часто є більш прийнятні альтернативи. Наприклад, вчені можуть перевірити, чи хімікати будуть дратувати очі за допомогою мембрани, збагаченої кровоносними судинами, що вистилає куряче яйце, а не піддавати очі живих тварин хімічним речовинам. Клітини, вирощені в пробірці (in vitro) та комп’ютерні симуляції, можуть запропонувати гарне уявлення про те, як тварини та люди реагували б на певні тести. Ті, хто проти випробувань на тваринах, виступають за три Rs: заміну (пошук альтернативних методів тестування), скорочення (використовуючи тестування на тваринах як можна менше) та уточнення (гарантуючи, що тестування на тварин проводиться найбільш гуманно і безболісно).
Невідомі змінні
Однак альтернативи тестуванню на тваринах не завжди працюють, оскільки система живого організму може бути непередбачуваною. Якщо вчені проводять тести на комп'ютерних моделях, вирощених в пробірках клітинах або "нижчих організмах" (таких як яйця або безхребетні, а не теплокровні тварини), вони можуть не бачити повну картину результатів випробувань, як це було б при тестуванні на живих тварин (або тварин, схожих на людей). Для того, щоб повністю зрозуміти систему живих організмів, вчені повинні провести випробування на тваринах в якийсь момент.
Непотрібна жорстокість
Прихильники прав тварин стверджують, що випробування на тваринах жорстокі та непотрібні. Деякі пов’язують випробування на тваринах з расизмом або сексизмом, стверджуючи, що всі живі істоти гідні поваги і що змушувати тварин страждати з будь-якої причини морально неправильно. Доктор Том Реган, лідер руху за права тварин, пише, що тварини «мають переконання та бажання; сприйняття, пам’ять та відчуття майбутнього ». Аргумент про те, що тестування на тваринах може бути необхідним, з цього погляду не є виправданням, оскільки вчені входять до пошуку гуманних альтернатив.
Велике Добре
Прихильники тестування на тварин стверджують, що це призвело до багатьох досягнень науки, підвищивши якість життя як людей, так і тварин. Тестування на тварин допомогло нам розробити вакцини, операції, лікування раку та інші рятувальні медичні досягнення. Хоча випробування на тваринах можуть викликати біль у кількох тварин, багато хто вважає, що більша користь людства переважає ціну.