Переваги та недоліки біологічного контролю

Posted on
Автор: Laura McKinney
Дата Створення: 6 Квітень 2021
Дата Оновлення: 2 Липня 2024
Anonim
Что выбрать, быструю или контрольную ракетку, в чем подвох.
Відеоролик: Что выбрать, быструю или контрольную ракетку, в чем подвох.

Зміст

Контроль шкідників зі своїми природними ворогами, зокрема паразитами, хижаками, хворобами та конкуруючими організмами, називається біологічним контролем. Це альтернатива використанню пестицидів широкого спектру дії, які знищують корисних комах, а також організмів шкідників. Для вибору успішної програми біологічного контролю важливо визначити шкідника разом із рівнем його популяції та обставинами зараження.

Мінімізовані проблеми безпеки

На відміну від хімічних пестицидів, засоби біологічного контролю, які ще називають біоагентами, не залишають після себе довготривалих залишків, які залишаються у навколишньому середовищі. Вони не вилуговуються в ґрунтові води або створюють стійкі штами комах. Біологічний контроль мінімізує екологічну, правову та суспільну безпеку. Комплексна боротьба зі шкідниками використовує біоагенти в поєднанні з іншими заходами.

Підвищена селективність

Часто відносини хазяїна-паразита або хижака є специфічними, які не впливають на інші організми - користь для навколишнього середовища. Наприклад, при використанні нематод для боротьби з комахами важливо використовувати правильний вид для комахи, яку ви хочете контролювати. Біологічно контрольні нематоди не паразитують на своєму господареві. Вони потрапляють у комах через природний отвір тіла, а потім їдять бактерію, яку вони несуть із собою, яка розмножується всередині господаря. Нематоди повинні бути потрібного розміру, щоб потрапити до конкретної комахи, і повинні мати поведінку, яка дозволяє починати контакт з комахою.

Варіанти витрат

Біологічний контроль може бути меншим або дорожчим, ніж пестициди. Ви можете понести значні витрати на вивчення, вибір, тестування та розведення біоагенту. Однак у випадках, коли біоагенти застосовуються до популяцій шкідників низького рівня, боротьба зі шкідниками може бути довгостроковою та недорогою. Деякі грибки нападають на комах і вбивають їх. Грибкова спора проникає в комаху і росте по всій ній. На смерть комахи потрібно близько тижня. Гриби є економічно вигідними, якщо не потрібен високий рівень нанесення зараження важкими комахами.

Виділення часу

Біоагенти можуть діяти протягом декількох поколінь або більше для успішного управління популяціями шкідників. Імпортний вогняний мурашник, серйозний шкідник на півдні Сполучених Штатів, паразитує крихітною мухоморкою, яка родом з південноамериканського ареалу. Коли племінну муху розводять і випускають в імпортний вогонь мурашок США, менше ніж 3 - 4 відсотки мурах в колонії заражаються. Вплив форидних мух на імпортні колонії мурашок може зайняти роки, щоб стати очевидним.

Рівень навичок

Непрофесіоналам може бути складніше здійснити біологічний контроль з огляду на безліч задіяних змінних та спеціалізовані знання про шкідників, біоагенти та умови навколишнього середовища, часто необхідні для успіху. Наприклад, мікробні збудники є найбільш ефективними при годуванні молодих гусениць. На Гаваях знадобилося два види паразитарних осів, яєчний паразитоїд і паразит личинок, щоб успішно контролювати банановий шкіпер - личинку молі, яка пошкоджує листя банана.

Нові шкідники

Іноді, коли неорганічний біоагент вводять для боротьби з немісцевим видом шкідника, він, у свою чергу, стає шкідником. Різнокольоровий азіатський жук-леді був введений до США для боротьби з попелицями. Це стало комахою-шкідником, що заточує будинки для перезимівлі. На Гаваях маленький індійський мангуст був введений для боротьби зі зміями та щурами на полях цукрового очерету. Також він видобуває місцевих гавайських птахів, земноводних, плазунів та птицю. Близько 50 мільйонів доларів США щорічних збитків на Гаваях та Пуерто-Рико є наслідком відступництва мангустів. Сучасні методи значно зменшують можливість занесення шкідливих видів.