Зміст
- TL; DR (Занадто довго; Не читав)
- Плюси клонування
- Мінуси клонування
- Генетична інженерія та клонування
- Морально-етичні аргументи клонування
Вчені у всьому світі продовжують стверджувати переваги клонування, сподіваючись на можливість більш глибокого дослідження, але більше 30 країн вже видали заборони на репродуктивне клонування людини. Однак країни Китай, Швеція, Англія, Ізраїль та Сінгапур дозволяють клонувати з причин, які не мають нічого спільного з репродукцією людини.
TL; DR (Занадто довго; Не читав)
Деякі плюси клонування включають відтворення худоби, померлих домашніх тварин та повернення вимерлих видів до життя, але аргументи проти клонування в основному зосереджуються на клонуванні людини для репродуктивних цілей.
Плюси клонування
Переваги клонування включають можливість створення тканин та органів, які лікарі можуть використовувати, коли потрібно для операції на оригіналі. Якщо лабораторії можуть клонувати і вирощувати лише необхідні частини, це усуне моральні та етичні проблеми, пов'язані з клонуванням цілої людини. Інші переваги включають вирощування стовбурових клітин, клонування лабораторних мишей, генетично розроблених для конкретного дослідження, повернення вимерлих видів, відтворення домашнього улюбленця та клонування худоби на їжу.
Мінуси клонування
Одним з головних недоліків клонування є те, що якщо в оригінальному організмі є генетичні дефекти, вони передаються клону як копії оригіналу. Перший клон, овець Доллі, народжений сурогатом у 1996 році, був генетичною копією шестирічної вівці. Доллі жила лише до шести років сама, нижній кінець овець середня тривалість життя. У п'ятирічному віці у неї розвинувся артрит, і дослідники уклали її спати у віці шести років через пухлини в легенях, які, можливо, були в геномі оригіналу.
Генетична інженерія та клонування
До квітня 2003 року вчені закінчили картування геному людини, але інші вчені вже розробили способи їх редагування до цього часу. Виявивши, як система CRISPR Cas9 може працювати як інструмент редагування геномів у 2012 році, вчені застосували цю систему як інструмент для відщеплення поганих генів з генетичного матеріалу. Хоча це корисно для вилікування людей від потенційно смертельних захворювань, це також може призвести до розвитку дизайнерських людей. (Сам CRISPR наштовхнувся на опір після декількох досліджень, пов’язаних із редакцією CRISPR клітин з підвищеним ризиком раку.) Це створює аргументи на моральних та етичних засадах, оскільки тільки багаті люди могли це зробити, створюючи численні недоліки в суспільстві.
Морально-етичні аргументи клонування
Морально-етичні аргументи клонування в основному стосуються клонування людини та репродуктивного клонування людини. Однією з проблем створення клонованої копії людини є те, що вона створює морально-етичну дилему. Оскільки оригінал та копія є людьми істотами, але окремими, як ідентичні близнюки (натурська версія клонування), це означає, що клон має ті ж права, що й оригінал, і використання незаконних частин або органів для заміни було б незаконним. в оригіналі. Деякі дослідники стверджують, що клонування дитини з використанням генетичного матеріалу донора накладає несправедливу ситуацію на клон, оскільки клон втратив право на власний генетичний матеріал, оскільки оригінал примусив гени на клон.