Зміст
- Pro: рятувальні препарати та вакцини
- Con: Негуманне поводження в експериментах на тваринах
- Pro: Схожість з людьми
- Con: Відсутність застосованості
- Альтернативи тестуванню на тваринах
Випробування на тваринах - тут прийнято означати використання тварин у дослідженнях з метою сприяння занепокоєнню людини, таким як ефективність наркотиків та безпека продуктів, таких як косметика - є зусиллям, загроженим суперечками та складними етичними аргументами. Експерименти з тваринами мають чітку і незаперечну користь для людства; наприклад, розробка препаратів для боротьби зі смертельними захворюваннями. У той же час деякі види випробувань піддають тварин жорстоким та нелюдським процедурам, що компенсує, в очах противників випробувань на тваринах, будь-які переваги випробувань на тваринах на людях.
Pro: рятувальні препарати та вакцини
Ландшафт сучасної медицини, безперечно, сильно відрізнявся без тестування на тваринах у суміші. Наприклад, дослідження собак, у яких видаляли панкреати тваринам, призвели до відкриття інсуліну на початку 20 століття; це врятувало та покращило життя мільйонів діабетиків у всьому світі. Вакцина проти поліомієліту, розроблена для вживання людиною лише після того, як вона була випробувана на тваринах, допомогла звести цю страшну хворобу до майже невідповідності. Успіх раку молочної залози, травми головного мозку, лейкозу, муковісцидозу, малярії, розсіяного склерозу та туберкульозу безпосередньо можна віднести до експериментів на тваринах, і без тестування на шимпанзе не було б вакцини проти гепатиту В.
Con: Негуманне поводження в експериментах на тваринах
Будь-яке обговорення плюсів і мінусів випробувань на тваринах повинно визнати, що певні види досліджень на тваринах включають піддають істотам те, що можна влучно охарактеризувати як катування. За даними Humane Society International, тварин звичайно годують силою, змушують вдихати шкідливі сполуки, позбавляють їжі та води, фізично стримують протягом тривалого часу та спалюють; у деяких з них навіть пошкоджені шиї та вони обезголовлені. У 2010 році Міністерство сільського господарства США повідомило, що майже 100 000 тварин зазнавали болю під час експериментів, не вводячи анестезії. Також звичайна практика для очей тварин утримуватися відкритими кліпами годинами, навіть днями під час тестування косметичних засобів.
Pro: Схожість з людьми
З появою сучасної молекулярної біології та її аналітичних методів вчені тепер можуть кількісно визначити точну ступінь, якою люди нагадують інших тварин, генетично кажучи. Шимпанзе та людина поділяють 99 відсотків своєї ДНК, і навіть миші та люди мають 98-відсоткове перекриття в цій області. Усі ссавці мають однакові внутрішні органи, і всі вони стають жертвами одних і тих же загальних захворювань, таких як серцеві захворювання та різні ракові захворювання. З цих причин вчені можуть впевнено застосовувати результати ряду медичних експериментів на тваринах на людях і бути впевненішими, коли прийшов час експериментувати на людях безпосередньо в клінічних випробуваннях.
Con: Відсутність застосованості
Одним з провідних аргументів проти випробувань на тваринах є те, що це просто марнотрата наукової енергії та ресурсів, оскільки результати тестів, проведених на інших видах, часто не можуть бути надійно екстраполіровані на людину. Наприклад, у дослідженні в клініці Майо Девіда Віберса та його колег, спрямованому на виявлення препаратів для лікування ішемічного інсульту, дослідники виявили, що 25 сполук, які зменшили шкоду, заподіяну такими подіями кішкам, гризунам та іншим тваринам, не мали корисного ефекту. що б то не було в людях. За даними клітинного біолога Робіна Ловелла-Значка з Національного інституту медичних досліджень MRC в Лондоні, 94 відсотки ліків, які пройшли тести на тваринах, зазнали невдач у людей. На жаль, світ експериментів на тваринах наповнений такими прикладами.
Альтернативи тестуванню на тваринах
По мірі того, як технології рухаються вперед, все менше і менше потребує експериментів на тваринах. Гени людини, клоновані в мікроорганізми, можуть дати, наприклад, більш конкретні результати токсикології, ніж просто введення токсинів тваринам. Хоча багато наукових досліджень неможливо виконати належним чином без тварин, проте тестування комерційної безпеки, наприклад, косметичних компаній, все частіше проводиться без використання тварин. Тим часом, поліпшення самопочуття лабораторних тварин, наприклад, забезпечення "збагаченого середовища" для щурів, а не утримання їх ізольованими у традиційних лабораторних клітках, може значно полегшити страждання тварин, які використовуються в дослідженнях.