Зміст
Розливи нафти мають ряд впливів на навколишнє середовище та економіку. На базовому рівні наслідки розливу нафти зашкодять водним шляхом, морському життю та рослинам і тваринам на суші. Вплив розливів нафти також може зруйнувати інфраструктуру та економіку певної місцевості, довгострокові наслідки відчуваються десятиліттями. Очищення розливу нафти дуже дороге, а витрати поширюються на державні установи, некомерційні організації та саму нафтоперевезення. Щоразу, коли відбувається розлив нафти, громадськість втрачає віру в здатність нафтових компаній контролювати цей небезпечний, але потрібний продукт.
Особливості розливу нафти
Нафта має прямий вплив на саму воду. Хімічний склад олії змішується з водою і створює нову речовину, відому як "мус". Цей мус стає ще більш клейким, ніж олія сама, внаслідок чого він набагато легше прилипає до організмів і матеріалів. Мус нагадує їжу для ряду тварин, а також приваблює певних цікавих птахів та морського життя. Для людей, які намагаються очистити пляму, масляно-водна суміш утилізувати дуже важко і врешті-решт зберігає дуже мало значення, як сама нафта.
Екологічна значимість
Під час і після розливу нафти тварини можуть зазнати згубного впливу на хутро і пір’я. Наприклад, шерсть морської котики зірветься, викликаючи переохолодження. Цей самий ефект є причиною більшості загибелі птахів у масляних плямах. Безпосереднє потрапляння олії створює токсини в системі. Це спостерігається у тварин, що знаходяться в безпосередній близькості від розливу нафти, а також у тварин, розташованих далі за харчовим ланцюгом. Якщо риба споживає невелику кількість олії, вона може вижити, але може передати її на іншу тварину далеко від місця, що спричинить її загибель. Одним з довготривалих наслідків для тварин є той факт, що більшість птахів та рептилій, які потрапляють на олійну пляму, мають побічний ефект від отримання тонших яєчних шкаралуп. Крім того, водорості та морська трава піддаються пошкодженню. Це може зробити всю екосистему непридатною для життя протягом багатьох років.
Довгострокові наслідки
Існують згубні тривалі наслідки розливу нафти на людину. Один із прикладів цього - з корінними народами-інуїтами поблизу розливу нафти Ексон Вальдес у принца Вільяма Саунд на Алясці в 1989 році. Оскільки значна частина їх екосистеми була знищена, племена були змушені розраховувати на допомогу уряду, щоб продовжити життя в цьому районі. Коли всяке життя морського життя знищувалося, культура не могла продовжувати процвітати і стала, по суті, спільнотою добробуту з дуже поганою економікою.
Інші міркування
Загальна вартість та проблема очищення розливу нафти величезна. Оскільки розливи нафти можуть статися в будь-якій точці океану чи біля суші, ресурси, необхідні для своєчасного виправлення ситуації, як правило, не знаходяться поблизу місця. Це стає ще дорожчим, коли місцезнаходження віддалено. Загальні способи очищення розливу нафти різноманітні та спричиняють їх власний вплив на навколишнє середовище.
Одним із бажаних методів є введення мікроорганізмів, які спричиняють витікання олії на поверхню і перетворюються на майже гелеподібну речовину. Один недолік цієї системи полягає в тому, що створюється ряд бактерій, які розщеплюють вуглеводні. Після того, як більша частина нафтової плями руйнується, бактерії переходять на інші матеріали, що містять вуглеводні. Також можна використовувати контрольоване горіння. Однак цей метод спричиняє велику кількість забруднення повітря і може легко вийти з-під контролю, поширюючи вогонь на інші райони. Миючі засоби також корисні для боротьби з масляним плямою. Але, як і мікроорганізми, вони мають тривалий вплив на екосистеми. За даними NOAA, миючі засоби вбивають коралові рифи.
Соціальні ефекти
Майже в кожному випадку витоку нафти спостерігається громадський вислів проти практики транспортування нафти та відповідальної компанії. У розливі нафти Exxon Valdez 38000 людей подали до суду на компанію за шкоду екології. Позивачам в кінцевому підсумку було присуджено 287 мільйонів доларів США компенсаційних збитків та 380,6 мільйонів доларів - штрафних збитків. Цей же інцидент також зірвав плани будівництва споруди для вилучення нафти з арктичної національної притулку для дикої природи. Опоненти стурбовані можливим впливом розливу нафти на сушу в захищеному середовищі проживання. Крім того, розлив нафти в 1969 році в Санта-Барбарі, штат Каліфорнія, спричинив ухвалення багатьох законів щодо нафтових компаній, що працюють в США та навколо них. Він встановив мораторій на будівництво нових нафтопереробних заводів, а також ряд правил щодо транспортування нафти.