Зміст
- Всередині зеленої революції
- Пестициди: поводитися обережно
- Токсичність зеленої революції
- Втрата генетичного різноманіття
- Вплив на виробництво рису
- Інші побічні ефекти
Програма «Зелена революція», яка розпочалася десятиліттями тому, мала благородну мету - збільшити глобальне продовольче забезпечення та зменшити голод у світі. Для цього фермери почали обробляти землю, використовуючи нові технології землеробства. Ці методи спрацювали, урожайність зростала, і все менше людей відчували голод. Однак методи землеробства Green Revolution також створили кілька небажаних побічних ефектів - деякі з яких є серйозними.
Всередині зеленої революції
Однією з головних завдань Зеленої революції було покращення виробництва пшениці та рису - двох високопродуктивних рослин. Програма вимагала від фермерів використання пестицидів для знищення шкідників і добрив, щоб дати рослинам зайві поживні речовини, скористатися ефективними методами поливу та вивчити нові методи управління. Не тільки зросло виробництво продуктів харчування, але й статистика показує, що виробництво кукурудзи, пшениці та рису майже вдвічі збільшилось у період з 60-х до 90-х років.
Пестициди: поводитися обережно
Багато пестицидів, які використовуються в неспокійні дні зеленої революції (60-90-ті роки), є дуже токсичними для людини та інших нецільових організмів. Навіть пестициди, рекламовані як "зелені", не обов'язково на 100% безпечні. Хоча багато пестицидів, які використовуються в органічному землеробстві, безпечніші, ніж звичайні хімічні речовини, з якими ми контактуємо щодня, важливо бути обережними. Агентство охорони навколишнього природного середовища не дозволяє компаніям використовувати на етикетках для пестицидів такі терміни, як "зелений" або "нетоксичний".
Токсичність зеленої революції
Через чотири десятиліття після того, як індійські фермери почали збільшувати виробництво з використанням пестицидів і добрив, вони починають думати про зміни. У 2008 році дослідники університету Пенджабі виявили пошкодження ДНК у 30 відсотків індійських фермерів, які обробляли рослини гербіцидами та пестицидами. Додаткове дослідження виявило важкі метали та пестициди в питній воді. Ці речовини шкідливі і можуть спричинити серйозні проблеми зі здоров’ям. Деякі з цих проблем можуть виникнути через те, що деякі фермери можуть не знати, як поводитися та утилізувати токсичні хімічні речовини. Вони також можуть завдати шкоди навколишньому середовищу, використовуючи занадто багато цих продуктів.
Втрата генетичного різноманіття
У традиційному землеробстві фермери висаджують різноманітні культури, які зазвичай мають великий запас унікальних генотипів. Люди, що використовують методи землеробства Green Revolution, висаджують менше сортів сільськогосподарських культур на користь тих, які дають високий урожай. Цей тип вирощування спричиняє небажані втрати в генетичному різноманітті сільськогосподарських культур. Ви можете стати свідком цієї проблеми в Індії, де близько 75 відсотків їх рисових полів містять лише 10 сортів рослин. Це суттєве падіння порівняно з 30 000 сортами рису, які були висаджені 50 років тому. Традиційні культури мають найбільше генне різноманіття, і коли вони зменшуються, ці гени зникають. Ці втрати генетичного різноманіття можна побачити в усьому світі в місцях, де впроваджені методи землеробства Зелена революція.
Вплив на виробництво рису
Рисові поля є життєво важливим джерелом їжі для людей у всьому світі. Оскільки на цих полях найчастіше є ґрунт, багатий мінеральними речовинами, вони стійкі та люди їх успішно обробляють століттями. Однак після того, як Зелена революція змінила спосіб ведення господарства людей, стійкість рисового поля знизилася, хоча врожайність рису зросла. Причинами зниження є втрата біорізноманіття та загибель риб через токсичність від використання пестицидів.
Інші побічні ефекти
Оскільки Зелена революція вимагала освоїти нові навички управління водою, деякі фермери, які не мали цих навичок, не змогли повністю скористатися новими методами поливу. Первісна місія «Зелених революцій» полягала в тому, щоб зосередити увагу на районах зі значною кількістю опадів або зрошення. Це означало, що в більш сухих місцях прирост урожаю пшениці часто опускався нижче 10 відсотків, а в зрошуваних районах урожайність сягала 40 відсотків. До середини 80-х років на місцях з високим зрошенням повністю застосовано високопродуктивні методи вирощування сільськогосподарських культур, тоді як райони з малою кількістю опадів та обмеженим водопостачанням мали низький рівень прийняття.